UI TestFramework

2016년 휴먼ICT소프트웨어공학 1분반 1팀

UI TestFramework Survey

목차

1. JemmyFX
2. TestFX
3. Automaton
4. MarvinFX
5. [Our select](#Our select)

1. JemmyFX

• JmmeyFX Guide
• https://jemmy.java.net/JemmyFXGuide/jemmy-guide.html

Pros

• OpenJFX(OpenJDK)에서도 사용되고 있는 툴 (OpenJFX 8의 README)

Cons

• 직접 컴파일해서 jar 추가해야 합니다.

2. TestFX

• Docs
• https://github.com/TestFX/TestFX/wiki/Documentation

Pros

• gradle이나 Maven에 붙여서 사용하기 쉬움
• Jemmy에 비해서 사용하기 편해 보임
• 링크 : https://github.com/TestFX/TestFX/wiki/Comparison-with-Jemmy

Cons

• Online에서 제공하는 Doc이 없음. Javadoc으로 직접 컴파일해야 합니다.

3. Automaton

• JavaFX 혹은 Swing 혹은 2개 동시에 사용한 애플리케이션의 UI test를 돕는 툴.
• 문서 내용 중 JavaFX만 사용한 애플리케이션의 경우 TestFX를 사용할 것을 권함.

If all you want is to test a pure JavaFX Application, you may want to check out TestFX.

4. MarvinFX

• 2013년 5월 4일 이후로 추가 업데이트가 없음

5. Our select

• TestFX

선택한 이유

• Gradle을 사용하기로 결정한 시점에서 직접 컴파일하여 JAR을 만들어야 하는 JEMMY보다는 바로 Gradle에 붙일 수 있는 TestFX가 더 사용하기 편리합니다.
• 다른 UI TestFramework들 보다 사용 설명이나 문서 등이 더 많습니다.
• GUI 개발을 순수하게 JavaFX만 사용하였기에 Automaton를 선택할 이유가 없습니다.
• MarvinFX는 현재 지원이 되는 여부를 확인하기 어렵고 개발도 이전에 이미 멈추어 있어서 제외했습니다.

참고 링크

• GUI Tests for JavaFX
• http://qaware.blogspot.kr/2015/03/gui-tests-for-javafx.html